door: redactie, 17 maart 2009 18:06
DEN HAAG – De affaire Guldenberg heeft voor het echtpaar Van Hoek nog altijd geen bevredigend vervolg gekregen. Minister Gerda Verburg van Landbouw is momenteel niet van plan om in deze slepende kwestie in te grijpen.
Het echtpaar Van Hoek heeft – ondersteund door de bindend adviseur (prof. Jacques van Rossum) en andere topdeskundigen – zich tot minister Verburg gewend om het antidopingbeleid in Nederland verbeterd te krijgen. Hierbij zou de al jaren slepende “affaire Guldenberg” alsnog netjes opgelost moeten worden.
Verburg heeft te kennen gegeven dat ze niet van plan is om het KWPN aan te pakken en er op toe te zien dat de dopingcontrole verbetert. Zij heeft dit vorige week per brief laten weten aan het echtpaar Van Hoek in Vught. De minister heeft vandaag een afschrift van die brief aan de vaste kamercommissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) gestuurd. De kwestie staat nu voor 2 april op de agenda van die commissie.
De Van Hoeks zijn met hun zelf gefokte hengst Guldenberg vanaf 1991 slachtoffer van een volgens deskundigen valse dopingaantijging door het KWPN. Volgens dopingexpert prof. Jacques van Rossum en chemometrist Klaas Faber staat wetenschappelijk vast dat die aantijging onterecht was. De minister stelt dat de Van Hoeks uitgeprocedeerd zouden zijn. Maar die stellen dat dat onjuist is. Ze hebben na een verloren kort geding hoger beroep aangetekend. Volgens Frans van Hoek ,,verdient minister Verburg een motie van wantrouwen” omdat ze zich partijdig opstelt en daarvoor onware argumenten gebruikt.
Geachte medefokker.
De familie van Hoek besteedt inderdaad meer aandacht aan rechtzaken dan aan haar eigen paarden.
Indien de hengst Guldenberg in zijn waarde was gebleven en niet door de van Hoeks continue van de ene ruiter naar de andere ruiter was gesleept zou Guldenberg allang zichzelf hebben bewezen.
Er zijn echt wel gerenomeerde ruiters geweest die Guldenberg onder het zadel hebben gehad.Denk aan een van Goessen, een Dave Maarse en zo kun je wel verder gaan.
Het verhaal van U dat er niet wordt betaald, is inderdaad waar.
Ik heb na publicatie van diverse artikelen de laatste tijs aangaande de van Hoeks eens onderzocht en nagevraagd.
Overal laten de van Hoeks sporen na van list en bedrog.
En juist de van Hoeks klagen erover dat zij worden bedrogen!!!
Ik hoop dat de minister ervoor zorgt dat het soort wandaden die de van Hoeks ten aanzien van anderen aan banden legt.
Het KWPN dient ervoor te zorgen dat de paardenwereld verschoond blijft van doping etc.
Indien er een fout wordt gemaakt, het zij zo.
Waar beslissingen worden gemaakt worden ook fouten gemaakt.
Ik laat in het midden of er bij Guldenberg inderdaad sprake is geweest van doping.
Maar dat Guldenberg hiervan de dupe is geworden in zijn ontwikkeling als sportpaard, is enkel en alleen te wijten aan de handelswijze van de familie van Hoek.
Wat mij betreft zou de gehele paardenwereld deze familie moeten mijden.
Deze familie is de naam paardenvriend in zijn geheel niet waard.
Henk
———————
Met deze reactie sluiten we de discussie over dit onderwerp.
Redactie Stegen.net
Hij zet zichzelf voor schut en besteed meer tijd aan het hele gedoe met het KWPN dan aan die hengst die aardig verwaardloosd wordt door meneer. Als de eigenaren van de stallen (en Guldenberg heeft er nog wel wat gehad in de loop der jaren) niet voor dat paard zorgden was hij allang dood geweest.
En ja laat hij ook die staleigenaren maar eens stalgeld betalen. Niemand krijgt stalling voor niks ook Van Hoek hoeft het niet voor niets te hebben. Dan had hij maar moeten zorgen dat de hengst meer dekkingen had gekregen had hij het daarvan kunnen betalen.
Gaat het Van Hoek om de paardensport of enkel en alleen om zijn Guldenberg?
Ik dacht dat destijds er nog een eigenaar van Guldenberg was.
Hoe is het met deze andere eigenaar/belanghebbende.
Waar staat hij/zij in deze zaak?
Wat wordt er bedoeld met dat de zaak Guldenberg alsnog netjes moet worden opgelost?
Denkt Van Hoek hier miljonair van te worden?
Als hij en zijn vrouw alle mensen dan nog uit moeten betalen die geld van hen krijgen, dan blijft er niets meer over.
Hoeveel denkt van Hoek hier uit te halen of is het een principe kwestie?
Als het een principe kwestie is denk ik dat de zaak zo geregeld is.
Geen geldbedrag eisen.
Hoeveel merries heeft Guldenberg gedekt nadat hij is goedgekeurd bij het EASP?
Laat Van Hoek hier maar eens antwoord op geven.
Als Guldenberg zo goed was, waarom is hij dan niet in de sport verder uitgebracht?
Indien mensen er in geïnteresseerd zijn om te dekken met zo’n goede hengst, waar zijn dan de nakomelingen?
Hoeveel nakomelingen zijn er?
Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat Guldenberg maar enkele dekkingen op zijn naam heeft staan in 2 jaar tijd.
Laat van Hoek hier eens een antwoord op geven, zonder het over het KWPN te beginnen.
Fred van Marwijk